朗进科技IPO“带病过会”!涉嫌调节财务数据再添“实锤” 招股书真实性存疑

  近日,刚通过证监会审核的山东朗进科技股份有限公司(下称“朗进科技”)就被媒体争相曝出招股书暗藏诸多瑕疵,其中因数据异常导致的招股书真实性引质疑便是聚焦的重点。

  事实上,朗进科技的过会并不被外界看好,各界主流媒体纷纷戏称为“带病过会”,并纷纷揪出“病源”。

  价值线研究院在梳理上述媒体的报道发现,媒体的质疑重点之一是其招股书中的经营数据和财务数据存在诸多矛盾的地方,而这也引起了证监会的关注,在审核问询中证监会也要求对数据矛盾给出解释。

  价值线研究院带着问题再次深究朗进科技的招股书,为其涉嫌调节财务数据再添“实锤”。

  A

  涉嫌调节财务数据再添实锤

  朗进科技招股书真实性几何?

  招股说明书是企业公开发行股票时,就募股事宜对外公布的书面通告,其中包含公司的历史沿革、经营状况、募集资金运用等信息,是外界了解公司的重要渠道。正因如此,招股书的真实性尤为重要。

  不尽人意的是,一些企业为了能够顺利通过证监会的审核,在招股书上“肆意妄为”,调节财务数据、隐瞒企业重大事故、虚报募集资金等等手段无所不用。这些公司如若侥幸上市,最终受害的就是中小股民。

  近日,刚通过证监会审核的朗进科技就被媒体争相曝出招股书暗藏诸多瑕疵,其中因数据异常导致的招股书真实性引质疑便是聚焦的重点。

  朗进科技专业从事轨道交通车辆空调及其控制系统研发、生产、销售及售后维保服务。5月10日,证监会第十八届发审委2019年第34次会议召开,朗进科技首发获通过。

  事实上,朗进科技的过会并不被外界看好,各界主流媒体纷纷戏称为“带病过会”,并纷纷揪出“病源”。

  价值线研究院在梳理上述媒体的报道发现,媒体的质疑重点之一是其招股书中的经营数据和财务数据存在诸多矛盾的地方,而这也引起了证监会的关注,在审核问询中证监会也要求对数据矛盾给出解释。价值线研究院带着问题再次深究朗进科技的招股书,为其涉嫌调节财务数据再添“实锤”。

  B

  重要供应商藏关联

  财务数据相互“打架”

  实际生产中,朗进科技产品生产所需的原材料种类较多,主要原材料包括电子器件类、风机类等。从报告期内公司向前十大供应商采购情况来看,整体保持较为稳定。

  针对公司与供应商的关系,朗进科技在招股书中是这么披露的:公司及公司董事、监事、高级管理人员、核心技术人员、主要关联方或持有公司5%以上股份的股东以及本次发行中介机构及其签字人员均未在前十大供应商中持有任何权益,不存在关联关系或利益安排,亦不存在任何利益输送。

  事实上,朗进科技的说法并非站得住脚,在公司前十大供应商中北京航天奥祥通风科技股份有限公司(下称:奥祥股份)引起价值线研究院注意。

  报告期内,朗进科技向奥祥股份采购原材料为风机,2015年至2017年采购金额分别为220.11万元、1378.27万元、1858.49万元,是朗进科技2016年和2017年风机的最大供应商。

  奥祥股份为新三板挂牌公司,价值线研究院查看其股权架构,股东总共仅有3名,除北京华晟鑫达科技有限公司、北京百达瑞科技有限责任公司是实际控制人魏建民控股的2家公司(持有奥祥股份51%、34%)外,另一家投资机构杭州中车时代创业投资合伙企业(有限合伙) 持有奥祥股份15%的股份。换句话说,杭州中车时代创业投资合伙企业(有限合伙) 是奥祥股份唯一的外部投资者。

  根据资料显示,杭州中车时代创业投资合伙企业(有限合伙)成立于2016年,由株洲联诚集团有限责任公司、株洲中车时代高新投资有限公司、何红渠等共同发起设立,由株洲中车时代高新投资有限公司负责管理。

  值得注意的是,株洲中车时代高新投资有限公司是中国中车的参股孙公司,而中国中车不仅仅是朗进科技的最大客户,还通过旗下子公司持有朗进科技股份。